使用者:窮奇

何謂汝等是人是狼?

(以下簡稱人狼物語)

人狼是一款合作遊戲，由參加遊戲的大家決定如何一起達成目標，中間還混有擁有其它目標的敵人，也是一款含有大量情緒和思考的戰術思考、時間限制之內做出選擇的判斷遊戲。被分配到不同職務的人，擁有不同的資料和能力，迅速的從不同的資料中完成分析和比對，正確的判斷自己該做的事，會是一個進步的遠大目標。所以他也會是一個具有挑戰性的遊戲，如果新來的玩家不認真參詳遊戲的規則和目標，那是會挨罵的，所以如果你是一位感情豐富、朋友多的玩家，先揪團和朋友一起玩玩看會是一個不錯的體驗。

如何閱覽本條目

首先...你是不是適合來讀?...我不知道，別問我。我只覺得，選擇要不要看一部作品，那你必須大致參考這部作品的要說什麼，以及你想看什麼所以可以用來參考的條件如下：

1. 作者的素養如何?
2. 作者想要寫什麼?
3. 作者是寫給誰看的?(好吧現在作者不確定...)
4. 所以你來這邊想看到什麼?
5. 是為了什麼能讓你相信來看這個作品有意義。

以上，為了明白快樂是什麼的人而寫。

為何我要來說如何玩人狼

這些看似抽象的思考，本身也有相當具體的意義，當一個人不去分析讓自己產生負面情緒的問題，例如：緊張，焦慮，畏懼，氣惱。一般的狀態是他本人會越發陷入情緒，然而人的情緒是一種高度集中注意力的工作，所以它會極端防礙工作效益，因為高度的注意力本身難以脫離。所以且不說複雜問題的處理模式應該如何，長時間經歷這些負面的情緒，這本身就不是一個善意的人生經歷。

人狼物語如何可能達成勝利條件，這個問題在以下條件上是有意義的:

1. 人狼的規則至少跟遊戲說明說的一樣
2. 人狼是一個需要大家合作的遊戲

然而巧妙的是，這個問題依然過於攏統，我們不知道我們該回答什麼 原因是他可以使用兩個方式回答

1. 我的個人行為應該如何導致勝利?
2. 遊戲系統運行的過程是如何導致勝利的結果的?

兩者回答的是截然不同的問題，然而我們可以從優秀的玩家身上再次看出初衷， 我們想要的是，把兩者的答案巧妙的結合為特定的狀態 意即，我個人的行為同時系統運行如何正確的發生致使勝利， 然而我們又從兩者之中找出勝利的共通條件， 也就是問題最終的解決所需要的。因為倒向解題比順向解題(從已知推算到求證)可以避免走進更多死巷的機會， 但是兩者合併使用會比要比單獨使用更為有效。 所以我所察覺的共通條件如下：

1. 如何把屍體堆積成特定狀態?
2. 如何快速掌握現行有效的策略?(通常思考完成有時間限制)
3. 如何具備行使策略的能力?

總結

到這裡已經大量干涉到了個人知識0w0...然而如何玩遊戲不是我教了算的 我想做的是僅僅提供一個方向，不果結果如何，我只是以促進大家無聊的時候想一想之類的為目的。 不管是誰，你喜歡看我當然開心，你不喜歡看也請不要介意，你的思想更高級那也好，我多少算是促進了一點點思考吧，我想這件事本身對你而言我想也有稍微正面的幫助。當然這是我個人的期待就是了。

如何準備開始玩人狼

基本的職業分配，遊戲規則已經有寫；職業分配的變化，村莊選項也會完整的變化，至於場下所執行的戰術，那不是一位新手容易掌握的，然而有些東西，可能是即使窮極了經驗也不能得到的，這才是確定新手能掌握，也確定任一人可以掌握的內容。

人狼的形式推理

遊戲的正常進行

1.職業數量的分配，是已知的，正確的數據。
2.一日早上處決一人則進入晚上。
3.晚上由有系統分配行動能力的職業全部行動所以轉跳為早上。
4.職業行動所產生的結果也由遊戲規則或人狼維基可以得知。
5.需要注意的僅僅是，暫時被列為使遊戲正常進行為目的的系統所增添的設定，例如：渣有職則紅遺，除非是無遺場。
根據這些預設，有些東西是僅能想像的發生。

有效形式推理的建立

8人場(預設設定的推理)：
6.由前面所提的1.項可以得知：村民5人狼2占卜師1。
7.由3.可以得知，每個晚上狼一定會咬死滿足可以被咬死條件的人。
8.由4.6.可以得知，這個村子只有村民或占卜師可以被咬死。
9.7.與8.的整合，被咬死的人是村民或占卜師。
10.由4.可已得知，狼晚上選擇咬的人如果滿足可以被咬的條件，則會看見屍體。
11.9.與10的整合，晚上所增加的屍體是村民或占卜師(結論)。
當我推理完成，我發現像這種小小的村子的簡單推理都要接觸到某些玩家的底線，這讓這種嚴謹的說法失去了很多意義，特別是在當我們想把這種嚴謹的形式延伸到22,30人等複雜的場子，所以我接下來會鋪陳一些比較簡單的結論，在不同的延伸點上。掌握這些場前推理，只是為了掌握2.如何快速掌握現行有效的策略?(通常思考完成有時間限制)，最好的方法就是事前就能評估自己掌握最正確的結論的能力，辦不到就只能辦不到，這不是什麼原則，是本來就只能這樣。

向外延伸的示範

13人場擁有系統指令能購在系統條件下主動弄出屍體的只有:人狼、間諜；具有如果被符合條件的對象選為指令對向，就可以殺人的只有:戀人。所以13人的形式推理，只要一個晚上出現兩個屍體，那兩個就是狼咬戀伴托、狼咬非戀間脫、狼咬獵護間脫間戀伴拖；早上吊死人噴出新屍體，兩人必然是戀人。擁有系統指令能夠在符合系統條件下能減少屍體的發生的只有:獵人。所以當晚上出現屍體，則獵人沒有護衛符合條件的對象。 我們將這種形式的推理更加簡化整理研究16人屍體的發生：

---

16ABC

A=狼咬，每天晚上必定發生一次。對向不可能是狼狐。事件發生屍體數累計+1。
B=占卜咒殺妖狐，只會發生在一晚上。對向不可能不是狐。事件發生屍體數累計+1。
C=間諜脫離，只會發生在一晚上。對向不可能不是自己。事件發生屍體數累計+1。

---

16D

D=戀死伴被拖。無論早晚只會發生一次。對向沒有其它副職。因為她是觸發性的，所以它可以直接被當作間接的死因。事件發生屍體數累計+1。

---

16EF

E=獵護。對向非獵非狼，因為基礎的第五點，我在這裡細說，獵護狐狐被狼咬，狐方無顯咬，所以這裡獵狐狐狐被狼咬也計作獵護，狐可以成為獵護對向，除了第一個晚上以外每個晚上都可以發生。事件發生屍體數累計-1
F=咬狐。是觸發性的造成屍體數減低的事件。事件如無渣則每個晚上都可以發生，有渣則第一個晚上不能發生。事件發生屍體數-1。這個事件列在這裡的邏輯是以16ABF一屍的；也可以16ABDF兩屍。事件發生屍體數累計-1

---

16GH

G=戀重拖。這個事件的計入是因為上方未考慮戀拖的死因重複，也就是戀拖有不止一個直接的死因，例如村狐戀，狼咬村，占咒狐，也就是D所提到的戀拖進入間接死因的概念；甚至還可以狐間戀，狼咬間，間脫，占咒狐。但後者是雙重的間接死因的情況，也就是說在這裡我們只計入它的發生使屍體數-1，因為直接死因與其它間接死因的重合將另外計算。
H=間脫狼咬間。這個事件基於上述題到的規則，狼咬間間脫，當這兩個直接死因重複的時候，間也不一定要是戀，這個事件是基於E沒有發生的狀況。事件發生屍體數累計-1。

---

反推屍數

無屍：AE or AF。
一屍：A or ABE or ABF or ACH。
二屍：AB or AC or AD or BC or BD or CD or ABCE or ABCF or ABCG or ABCH or ABDE or ABDF or ABDG.......。
三屍：ABC or ABD or ACD or ABCDE or ABCDF or ABCDG or ABCDH........。
四屍：ABCD。

• (快速建立邏輯的方法：BC都是必然有屍，並且對向完全不重複，因為能被咒殺就不是間諜)
• (D發生你就不會看見只有一個屍體，因為不是被拖的其中一個人必須要有死因)
• 以上　人狼的完全形式推理示範

人狼的非形式推理

何為語感

A指控B把借去的鍋子弄壞了，B的反駁如下：

1. 我歸還鍋子時，鍋子還是好的。
2. 我借走鍋子時，鍋子已經壞了。
3. 我根本沒有借鍋子。

這三項說法各自能導向同一個結論，那就是B沒有把借去的鍋子弄壞。但當這三項都發生，或是僅發生了其中兩項，沒有人明白發生了什麼。 所以到底發生了什麼呢?我們試將三者皆當成不成立:

1. 我歸還鍋子時，鍋子已經壞了。
2. 我借走鍋子時，鍋子還是好的。
3. 我之前跟你借過鍋子。

將會得到三者皆不成立，則B借走A的鍋子並且把鍋子給弄壞了，但這又能說明什麼？
我們再試將三者各自做辯護，也就是說說明B的說法含有不同於表面的邏輯性質：

1. 我歸還鍋子的時候，鍋子還是好的。(因為我把它修好了)
2. 我借走鍋子的時候，鍋子已經壞了。(因為我要把它修好)
3. 我根本沒跟你借過鍋子。(因為我是拿它去修)

但不管從何種角度出發，都無法避免一個結論，那就是原句式不符合邏輯。所以非得將單獨的句子做詞意的轉換，他才能是被明白的，這是妄想，他把自己不明白的東西說了出來。然而我在這作一個小小的假設，那就是我們，包含AB，都是明白邏輯的，也就是我們能明白什麼東西不是妄想。所以場上的村人，只會透露自己是村人的想像，若且唯若他自覺自己將只做這個動作；場上的狼狐，可能透露否認自己是狼狐的想像，也可能會透露承認自己是村人的想像，因為他經常處於一個必須透露自己的妄想的狀態。上面的B，就應是處在透露自己的妄想的狀態，至於是為什麼，可以從B透露了什麼其他的想像，以及你還知道什麼來猜測。
所以由我的最後一句話我們可以先想到，所以語感不見得人人都有，而且還會出現多面向，就是每個人建立起來的語感可能不太一樣，這個問題讓人非常的頭痛，因為這使得語感學變成一個完全架空的學問(現在就是這樣)，我們八成聽不出來一個人借以高深語感得出的結論，到底是無聊的廢話，還是透闢的見解，這也是深具有展現透闢見解的材質的玩家，經常為人詬病的地方。

• 待續