「App:獵人可以CO村的理由」修訂間的差異

出自汝等是人是狼wiki
跳至導覽 跳至搜尋
(以內容「 別誤會了,App = 附錄(Appendix) 已經說明完村騙的壞處之後,又多出一個規定:獵人要CO村 那理所當然的,就會出現以下的疑問...」創建新頁面)
 
行 1: 行 1:
別誤會了,App = 附錄(Appendix)
別誤會了,App = 附錄(Appendix)


行 7: 行 6:
那理所當然的,就會出現以下的疑問了:
那理所當然的,就會出現以下的疑問了:


----


Q1:獵人CO村算不算村騙
*Q1:獵人CO村算不算村騙?


A1:算。(婊爆柳兒)
*A1:當然算。(不要把村騙的定義複雜化了,村騙就只是人側不乖乖照CO自己職業而已。)


不要把村騙的定義複雜化了,村騙就只是人側不乖乖照CO自己職業而已。
----


*Q2:為什麼獵人可以CO村,其他村騙不允許?


Q2:為什麼獵人可以CO村,其他村騙不允許?
*A2:應該反過來問,為什麼明明村騙不允許,獵人卻可以CO村?


A2:應該反過來問,為什麼明明村騙不允許,獵人卻可以CO村?
禁止村騙的目的是'''避免混淆自身村側'''(引用柳兒的說法,說的好)
 
禁止村騙的目的是"避免混淆自身村側"(引用柳兒的說法,說的好)


而獵人CO村不但沒有這個問題,而且反過來會混淆狼側,所以說難聽一點,算是可行的村騙。
而獵人CO村不但沒有這個問題,而且反過來會混淆狼側,所以說難聽一點,算是可行的村騙。


----


Q3:獵人CO村的好處在哪?
*Q3:獵人CO村的好處在哪?


A3:簡單來說,就是村騙該有的自側混淆很不明顯,但是混淆非人效果良好,以下是細說:
*A3:簡單來說,就是村騙該有的自側混淆很不明顯,但是混淆非人效果良好,以下是細說:


#獵人平常沒護到人的時候根本就是<span title="廢柴(ㄈㄟˋ ㄔㄞˊ)" style="padding:1px">無(ㄈㄟˋ)職(ㄔㄞˊ)</span>一個,超像村民為什麼不CO村民
#獵人平常沒護到人的時候根本就是<span title="廢柴(ㄈㄟˋ ㄔㄞˊ)" style="padding:1px">無(ㄈㄟˋ)職(ㄔㄞˊ)</span>一個,超像村民為什麼不CO村民
行 35: 行 35:
<!--  ''所以才有人人都是獵人的戰術出現''  -->
<!--  ''所以才有人人都是獵人的戰術出現''  -->


----


Q4:獵人一定要CO村嗎?
*Q4:獵人一定要CO村嗎?


A4:當然可以CO獵,但是只有少部分的時候。大部分的時候CO獵人幾乎只有壞處沒有好處。
*A4:當然可以CO獵,但是只有少部分的時候。大部分的時候CO獵人幾乎只有壞處沒有好處。


CO獵人的時機比CO靈的時機還難搞多了,總而言之就是'''村側需求增加''',或者是你'''再不CO獵就會造成危害'''的狀況。
CO獵人的時機比CO靈的時機還難搞多了,總而言之就是'''村側需求增加''',或者是你'''再不CO獵就會造成危害'''的狀況。


ex:如果你被假占特攻,CO獵不但無法自證,之後狼還會咬真占。所以寧可被當成村民被吊,反正狼還是不知道你死了,不敢馬上咬占。
----
 
看看下列兩個例子:
 
*ex:如果你被假占特攻,CO獵不但無法自證,之後狼還會咬真占。


ex:如果你亂護護到一個灰單,你跳出來保他,連你自己都有危險,更何況場上的占靈共。那不如不跳繼續裝傻CO村。
所以寧可被當成村民被吊,反正狼還是不知道獵人死了,不敢馬上咬占。
 
*ex:如果你亂護護到一個灰單,你跳出來保他,連你自己都有危險,更何況場上的占靈共。
 
那不如不跳繼續裝傻CO村,遺書也別留你是獵人。你護到一次其實已經是功勞了,不需要急著自爆。
 
----


所以只有非常重要的情報你才需要特別CO獵。以下舉出幾個可能(不一定場場適用)的情況:
所以只有非常重要的情報你才需要特別CO獵。以下舉出幾個可能(不一定場場適用)的情況:
行 56: 行 67:
可能還有其他亂七八糟的狀況(例如GM開的全職村,沒有村民給你CO嘛XDD)
可能還有其他亂七八糟的狀況(例如GM開的全職村,沒有村民給你CO嘛XDD)


以上有些時候,是不急著CO的,但是遲早要CO不然會很糟糕,這時候允許你留獵遺,你一死就公開資訊。
以上有些時候,是'''不急著CO的,但是遲早要CO'''不然會很糟糕,這時候允許你留獵遺,你一死就公開資訊。


不過有一點要記得:你CO會被咬,就算不被咬過幾天還是會被吊(狼竟然不咬獵,這個獵八成有問題)
不過有一點要記得:你CO會被咬,就算不被咬過幾天還是會被吊(狼竟然不咬獵,這個獵八成有問題)


所以獵CO就要有死的心理準備,最好在村民信任你的情況下死去,才不會白費你的CO。
所以獵CO就要有死的心理準備,最好在村民信任你的情況下死去,才不會白費你的CO。
----
結論:
*獵人在平常是要CO村民的,只有在一些特殊情況才需要CO獵人。
(遺書視同CO,也就是平常遺書留村遺,特殊情況留獵遺)

於 2011年11月8日 (二) 11:07 的修訂

別誤會了,App = 附錄(Appendix)


已經說明完村騙的壞處之後,又多出一個規定:獵人要CO村

那理所當然的,就會出現以下的疑問了:


  • Q1:獵人CO村算不算村騙?
  • A1:當然算。(不要把村騙的定義複雜化了,村騙就只是人側不乖乖照CO自己職業而已。)

  • Q2:為什麼獵人可以CO村,其他村騙不允許?
  • A2:應該反過來問,為什麼明明村騙不允許,獵人卻可以CO村?

禁止村騙的目的是避免混淆自身村側(引用柳兒的說法,說的好)

而獵人CO村不但沒有這個問題,而且反過來會混淆狼側,所以說難聽一點,算是可行的村騙。


  • Q3:獵人CO村的好處在哪?
  • A3:簡單來說,就是村騙該有的自側混淆很不明顯,但是混淆非人效果良好,以下是細說:
  1. 獵人平常沒護到人的時候根本就是無(ㄈㄟˋ)職(ㄔㄞˊ)一個,超像村民為什麼不CO村民
  2. 首日出占的基本建立在"有獵人",在狼還不確定獵人生死的情況下(加上狐還沒死),狼才不會急著咬占
    獵人一旦CO獵人,就會被咬死(或是被懷疑吊死),而獵人死亡是人側最最最不希望狼側知道的事情。
  3. 獵人CO村民不會造成混亂,反正CO村民的一大堆,反而是獵人CO獵人了人側會慌張
  4. 人側知道獵人是誰(通常)不重要,重要的是狼側不能知道獵人是誰,獵人是誰的資訊可以也有必要隱藏起來
  5. 就算獵人死了狼也不會知道獵人真的死了(就會存著獵人可能還在的疑慮),這是獵人CO村民的最大目的

  • Q4:獵人一定要CO村嗎?
  • A4:當然可以CO獵,但是只有少部分的時候。大部分的時候CO獵人幾乎只有壞處沒有好處。

CO獵人的時機比CO靈的時機還難搞多了,總而言之就是村側需求增加,或者是你再不CO獵就會造成危害的狀況。


看看下列兩個例子:

  • ex:如果你被假占特攻,CO獵不但無法自證,之後狼還會咬真占。

所以寧可被當成村民被吊,反正狼還是不知道獵人死了,不敢馬上咬占。

  • ex:如果你亂護護到一個灰單,你跳出來保他,連你自己都有危險,更何況場上的占靈共。

那不如不跳繼續裝傻CO村,遺書也別留你是獵人。你護到一次其實已經是功勞了,不需要急著自爆。


所以只有非常重要的情報你才需要特別CO獵。以下舉出幾個可能(不一定場場適用)的情況:

  1. 晚上護的人死了:除了戀毒背之外,就是狐被註冊了。先護真占,等到真占快被吊死的時候跳出來保他
  2. 護到占:通常是真占啦,他快死了時候可以跳出來保。不過注意一下還是有護到狂占的可能性
  3. 平安夜:只有獵人和狐知道,當天是咬狐還是咬被護。村民有需要的時候就跳吧,但是也注意訊息會一起送給狼側
  4. 有假獵:不要急,通常過幾天他沒死他就會被吊死了。但是偶爾吊數吃緊,或村民太過信任他的時候,PK吧。
  5. 獵白:當你沒有確定白單好護,場上沒人指吊的時候。獵白和你自己有可能被村民信任成為白單,不過獵白只保證不是狼(狐未知)喔

可能還有其他亂七八糟的狀況(例如GM開的全職村,沒有村民給你CO嘛XDD)

以上有些時候,是不急著CO的,但是遲早要CO不然會很糟糕,這時候允許你留獵遺,你一死就公開資訊。

不過有一點要記得:你CO會被咬,就算不被咬過幾天還是會被吊(狼竟然不咬獵,這個獵八成有問題)

所以獵CO就要有死的心理準備,最好在村民信任你的情況下死去,才不會白費你的CO。


結論:

  • 獵人在平常是要CO村民的,只有在一些特殊情況才需要CO獵人。

(遺書視同CO,也就是平常遺書留村遺,特殊情況留獵遺)